- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"ק 30593-01-12
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות רחובות |
30593-01-12
18.7.2012 |
|
בפני : מנחם מזרחי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שמעון שטרן |
: 1. ליאור בן אהרון 2. שלמה חברה לביטוח בע"מ 3. תמיר וואשדי 4. שירביט חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
תביעה כספית ע"ס 11,905 ש"ח.
א. התביעה :
בהתאם לכתב-התביעה, בתאריך 24.7.11 בשעה 21:40 נהג התובע ברכב מסוג טויוטה קורולה, שנת ייצור 2001, ברחוב בן יהודה בכפר-סבא.
התובע עצר בשול הימני של הכביש, והדליק ארבע אורות מהבהבים.
נטען, כי לפתע הגיע נתבע 3, אשר נהג ברכב מסוג יונדאי, המבוטח על-ידי נתבעת 4 ופגע ברכבו של התובע מאחור.
לאחר מכן, הגיע נתבע 1, אשר נהג ברכב מסוג סיאט איביזה, המבוטח על-ידי נתבעת 2 ופגע ברכבו של הנתבע 3, והדף את רכבו אל רכב התובע.
לרכבו של התובע נגרמו הנזקים הבאים:
נזק ישיר בשווי 9,303 ש"ח, שכ"ט שמאי 900 ש"ח, ירידת ערך 1,202 ש"ח, הוצאות, אגרות, נסיעות 500 ש"ח.
ב. ההגנה :
נתבעים 1 ו - 2 טענו, כי במועד התאונה נהג נתבע 1 מאחורי רכבם של נתבעים 3 ו - 4, ואז פגע הרכב שהיה נהוג בידי נתבע 3 ברכבו של התובע. נתבע 1, שראה את התאונה, ניסה לבלום, אך ללא הצלחה ופגע ברכבם של נתבעים 3 ו - 4, מבלי לגרום להדיפתו על רכב התובע.
האחריות לתאונה הינה של נתבע 3, אשר מבוטח בידי נתבעת 4.
לעניין הנזק, נטען כי דוח ועדת ששון קבע, כי אין לקבוע ירידת ערך לרכב ישן ורכבו של התובע הינו משנת 2001.
נתבעים 3 ו - 4 טענו, כי האחריות לתאונה רובצת לפתחם של נתבעים 1 ו - 2, אשר "הדף את רכבם לרכב התובע. הנתבעים יטענו, כי גם מכתב התביעה לא מועלית טענה כי התובע הרגיש שתי פגיעות אלא מכה אחת בלבד המעידה על הדיפה של רכב הנתבעים לעבר רכב התובע".
הנתבעים 3 ו - 4 טוענים, כי רכבם פגע ברכב התובע, אך לאחר שנהדף על-ידי רכבם של הנתבעים 1 ו - 2.
ג. דיון :
בבית-המשפט העידו הצדדים המעורבים.
נתבע 1 העיד: "באותו ערב נסעתי ברחוב בן יהודה ברכב הסיאט...התובע הדליק ארבע וינקרים, ראיתי שהיונדאי נכנסת בתובע, לא יכולתי לברוח שמאלה...לצערי פגעתי בו" (עמוד 2 שו' 16 - 20).
נתבע 3 העיד: "נסעתי ברחוב בן יהודה...לתומי, לפתע, ראיתי רכב עומד בצד ימין, נתתי בלימה חזקה, לא יכולתי לסטות שמאלה כי היו רכבים, הרכב נעצר ואז הרגשתי מכה מאחור ונהדפתי קדימה. לא פגעתי בתובע, אלא רק לאחר שברכב הנתבע 1 פגע בי מאחור והדף אותי" (עמוד 2 שו' 22 - 24).
התובע העיד, כי בכל מהלך התאונה הוא הרגיש שתי פגיעות: "ש: כמה חבטות הרשת מאחור ? ת: אני לא זוכר...ש: תראה בבקשה דרך מכוניות צעצוע. ת: אני מתאר כיצד היונדאי פוגעת בי לראשונה, ולאחר מכן, הרגשתי הדף, אני לא זוכר אם שמעתי, אני זוכר דחיפות, קודם הרגשתי הדף אחד ולאחר מכן, עוד הדף. המציאות היא שאני זוכר שנהדפתי פעמיים..." (עמוד 1 שו' 16 - 23). וכן: "נכון. פעמיים נהדפתי...בגופי. אני מאמין שנהדפתי ממשהו שפגע בי מאחור. מכה שנייה אני לא יודע, אני יודע שהיה הדף" (עמוד 2 שו' 5).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
